۴DOWNLOADED FROM HTTP //EJILL .OXFORDJOURNALS.ORG AT NEW YORK UNIVERSITY ONMAY 2010

 

INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS IN AN environmental horizon

 

حقوق بشر بین المللی دریک افق.زیست محیطی

 

horizon

افق

Field رشته 

Enivermentalمحیطی

عدالت Justice

Internationalجهانی

integrationادغام

Useless  بلااستفاده

Judicial قضایی

Pedanic  بدردنخور

Argues استدلال

Society جامعه

Rights  حق

غالبprevailing

Schematization  برنامه ریزی

considrationملاحظات

Challange چالش

Impact تاثیر

Independent مستقل

Normative هنجاری

Article مقاله

Remains  باقی

Participate مشارکت

Communities  اجتماعات

Entitlment  حق

Degration  تنزل

Decelartion اعلام

Substantive  ذاتی

Settlement  توافق

Compulsory  اجباری

Disabled  معلول

Collective  جمعی

Courts  دادگاها

 ظهورemerged

Proclaims  اعلام کردن

Indigenos بومی

Certain قطعی

Neccesary  ضروری

Particularly به ویزه

The rigid  سفت وسخت

Argument  بحث وجدل

    Ancestral اجدادی 

Arbitral  داوری

Allegedly  ظاهرا

Investment  سرمایه گذاری

Freedom  ازادی

  اهدافAims 

Sustainable  پایدار

استنادکردن    invoked

Justifying  توجیه

Arbitral داوری

Ambiguity گنگ

Dimension اندازه

Pertinet  مرتبط

Discounted  تخفیف

Limits  محدودیت

           

 

 

 

Abstract

 

This paper argues that ,in spite of recent judicial practice contributing to the integration of environmental considerations in human rights adjudication ,progress in this field remains limited .this is so because of the prevailing individualistic perspective in which human rights courts place the environmental dimension of human rights.this results in a reductionist approach which is not consistent  the inherent nature of the environment as a public good indispensable for the life and welfare of society as a whole .the article ,rather than advocating recognition of an independent right to a clean of the collective –social dimension of human rights affected by environmental degradation  .

 

این  مقاله استدلال میکند که به رغم شیوه قضایی  اخیرکه به ادغام ملاحظات زیست محیطی در قضاوت در مورد حقوق بشر کمک میکند وپیشرفت در این زمینه همچنان محدود مانده است. این به دلیل دیدگاه غالب فرد گرایانه است که دادگاهای حقوق بشر وبعد زیست محیطی حقوق بشر را بااین دیدگاه درنظر میگیرند. این منجر به یک رویکرد تخریب گرایانه میشود که به طور کلی با ماهیت ذاتی محیط زیست به عنوان یک کالای عمومی ضروری برای زندگی ورفاه جامعه سازگارنیست .این مقاله به جای حمایت از به رسمیت شناختن یک حق مستقل برای یک محیط تمیز بهانه ای برای یک رویکرد ذهنی تر را برمبنای ملاحظه بعد جمعی اجتماعی  حقوق بشر تحت تاثیر تخریب محیط زیست ارایه میدهد

 

 The challenge of environmental justice

 

چالش عدالت زیست محیطی                    

 

In our search for progress in this field we ought to ask whether we need to fashion new rights . IWill avoid the pedanic  generation rights in hevently related to the environment and new technology related risks or alternatively whether we can adapt the conceptual   and normative frame work of international human rights to new situations so as to extend the scope of protection to novel risks and to the impact of environmental degradation on human rights

 

در جستجوی مابرای پیشرفت دراین زمینه باید بپرسیم ایا ما باید حقوق جدیدی رادرست کنیم.من از ترسیم نسبی و بی فایده حقوق نسل خودداری خواهم کرد . که به طور ذاتی مربوط به فناوری  جدید می باشد   یا باید این  سوال را بپرسیم که ایاا میتوانیم چارچوب مفهومی    وهنجاری حقوق ببین المللی را با شرایط جدید تطبیق دهیم تا دامنه حفاظت رابرای خطرات جدید وتاثیر تخریب محیط زیست بر حقوق بشر را گسترش دهیم  .

 

 the question whether human rights are the proper legal tools for dealing with the increasing degradation of the environment has now be come more timely than ever for at least two reason first contemporary developments at the level of treaty law have tended to fashion the entitlement of  individuals communities and groups to take part in environmental decisions affecting their lives and to access justice with respect to adverse impacts caused to their environment in terms of human rights we may call this phenomenon the proceduralization of environmental rights in the sense of an individual and social empowerment to participate in  the deliberative process leading to environmental decisions ad in the activation of remedies against envirnmental harm .evidenece of this trend can be found in the 1998 aarhus convention on access to information public participation in decision making and access to justice in envirnmental  

 

 Matters as well as in the 1993 nafta SIDE Agreement on environmental cooperation the importance of these developments cannot be underestimated if we consider that in matters of enviromental law the international system remains disabled by the lack of acompulsory dispute settlement mechanism which reduces its effectiveness as compared to the system of international economic law with compulsory invesment arbitration and binding WHO dispute settlement procedure

 

این سوال که ایا حقوق بشر ابزار های مناسب قانونی برای مقابله با تخریب فزاینده محیط زیست هستند ،حداقل به ۲ دلیل به لحاظ تاریخی دگرگون شده است اول تحولات معاصر در سطح قانون معاهدات منجر به ایجاد حق افراد،جوامع و گروهها برای شرکت انان در تصمیم گیری های زیست محیطی  موثر بر زندگی های انان و دسترسی به عدالت با توجه به اثرات نامطلوب ناشی از محیط زیست آنها از نظر حقوق بشر میشود میتوانیم این پدیده را رویه سازی حقوق زیست محیطی به معنای توامندسازی فردی واجتماعی برای مشارکت در فرایند مشورتی منجر به تصمیم گیری های محیط زیستی ودر فعالسازی راه حل ها برعلیه اسیب زیست محیطی را نام ببریم .

 

شواهد این روند را می توان در کنوانسیون ۱۹۹۸ارنیوس در مورد دسترسی به اطلاعات مشارکت عمومی درتصمیم گیری ودسترسی به عدالت در امور محیط زیست ،وهمچنیت در توافق نامه جانبی NAFTA درسال ۱۹۹۳ درمورد همکاری زیست محیطی یافت.اگر در نظر داشته باشیم که درمورد قوانین زیست محیطی ،سیستم بین المللی به واسطه عدم وجود یک مکانیسم حل اختلاف اجباری ناتوان بماند اهمیت این تحولات را نمی توان نادیده گرفت که این کار موجب کاهش اثربخشی ان در مقایسه با نظام قانون اقتصاد بین المللی با داوری سرمایه گذاری اجباری و رویه های الزام اور حل و فصل اختلافات wto میشود

 

The second reason for revisiting the issue of the nature and scope of environmental rights is substantive .recent practcie shows that the  protection of the natural envronmnt in special socio- cultural contxts is a sine qua non for the enjoyment on human rights by members of the relevant group or community . The high –water mark of this trend can be found in the recent UN declaration on the rights of indigenous peoples and in the perevious banjul charter on humman and peoples rights which proclaims in article 24 the right of african peoples to a general satisfactory environmental favourable to their development

 

دلیل دوم برای بازبینی مسئله طبیعت وگستره حقوق زیست محیطی اساسی است شیوه اخیر نشان می دهد که محافظت از محیط طبیعی در زمینه های ویژه اجتماعی -فرهنگی برای استفاده از حقوق بشر توسط اعضای گروه یا انجمن مرتبط یک امر لاینفک است.نشانه طغیان این روند را می توان دراعلامیه اخیر سازمان ملل متحد درمورد حقوق بومیان ودرمنشور قبلی banjul درمورد حقوق بشر یافت که درماده ۲۴ اعلامیه ،حق مردم افریقا برای محیط مناسب عمومی رضایت بخش به منظور رشد انهارا بیان میکند

 

But does the practice indicate that a human rights to a healthly and sustainable environment emergedin international law?as the following discussion will show the extennsive case law developed by human rights courts and supervistory bodies at regional and universal levels tends to indicate that indeed an environmetal dimension of humman rights has been reconized as implied in the commitments undertaken by the relevant human rights treatis an convenions but with the exception of the banjul charter and its implenting  jurisprudence environmentally related rights have essentially been conceived as individu al rights developed as an extension by way of interpretaio n of other expressly recognized humman rights such as the rights to life health private and family life and not as a collective right of the community affected by the disputed environmental impact .the argument put forward here is that this approach although acceptable as aprovisional solution in the face of extreme environmental abuses which directly affect individuals is ill suited to addressing environmental degradation a such and the diffused effects that such degradation  has on society as a whole in my opinion the  rigid maintenance of this approach contributes to the stagnation of international law and more particularly to the confinement  of the idea of human rights within an individualistic horizon which remains blind to the intrinsic linkage between the individual and the collective interests of society the plea is  therefore for more advanced juris prudence in the field of human rights which   recognizes the collective dimension  of the rights to a decent and sustainable environment as an indispensable condition of human security and human welfare   the following analysis will try to identify what potential exists for achieving progress toward this goal within the present legal frame work of humman rights.

 

 اما ایا این شیوه نشان میدهد که حق یک انسان برای یک محیط زیست سالم و پایدار درقانون بین المللی پدیدار شده یا خیر؟همانطور که بحث زیر نشان خواهد داد قانون موردی گستردا توسعه یافته توسط دادگاهای حقوق بشر ونهادهای نظارتی در سطوح منطقه ای وجهانی تمایل دارند تانشان دهد که در واقع یک بعد زیست محیطی حقوق بشر به صورت ضمنی درتعهدات صورت گرفته توسط معاهدات وکنوانسیون های مرتبط حقوق بشربه رسمیت شناخته شده است.

 

اما به استثنا منشور banjul وپیاده سازی حقوق ان ،حقوق مرتبط زیست محیطی لزوما توسط روش تفسیر به عنوان حقوق بشر توسعه یافته به عنوان یک گسترش درک شده اند ماننو حقوق زندگی ،بهداشت،زندگی حصوصی و خانواده ونه به عنوان حق جمعی جامعه متاثر ار تاثیر زیست محیطی مورد اختلاف .استدلال مطرح شده در اینجا نیست که این رویکرد ،اگر چه به عنوان یک راه حل موقت در مواجهه با سو استفاده های شدید موثر  مستقیم برافرادقابل قبول است ،درکل برای مقابله با تخریب زیست محیطی واثرات گسترده این تخریب بر جامعه نامناسب است.از نظر من ،نگهداری سفت وسخت این رویکرد به رکود حقوف بین المللی وخصوصا محکوم نمودن ایده حقوق بشر در یک افق فردیت گرایی کمک میکند که پیوند ذاتی بین منافع فردی وجمعی جامعه را همچنان ملاحظه نمیکند .بنابراین مشاجره برای حقوق پیشرفته تر در زمینه حقوق بشر اینست که بعد جمعی حق داشتن یک محیط زیست مناسب و پایدار را به عنوان یک الزام ضروری برای امنیت بشر ورفاه بشری به رسمیت بشناسد مشخص میکند که چه پتانسیلی برای دستیابی به این هدف کنونی حقوق بشر وجود دارد

 

               باتشکر         احمدحیدری  زبان ۳

 

 

 

]             .  

 

Template Design:Afzadi